2019乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

　2019乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

　 　女子徐某通过嘀嗒平台预约顺风车回北京亦庄，不料途中发生事故，造成其八级伤残，后因双方协商赔偿未果，徐某诉至法院，要求司机兑某与嘀嗒出行平台的运行公司连带赔偿70余万元。

5月21日下午，北京通州法院第二次开庭审理了此案。

2018年1月24日，女子徐某通过嘀嗒出行平台预约了一辆顺风车，准备从通州回到亦庄。后徐某成功乘坐上由兑某驾驶的顺风车。车辆行驶至通州区某镇某物流园基地时，突然车辆与路边隔离带相撞失控后翻车，事故造成徐某受伤。后经交管部门认定，本次事故为单方事故，由司机兑某承担全部责任。乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

事发后，徐某被送至医院进行抢救，住院13天后于2018年2月6日出院。后经鉴定部门认定，徐某的伤情构成八级伤残。

2019乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

因双方协商赔偿未果，徐某诉至法院，要求司机兑某与嘀嗒出行平台的运行公司（北京某信息技术有限公司）连带赔偿残疾赔偿金、医药费等，共计70余万元。

庭审中，兑某坚持认为，事故不是自己造成的。自己下班回家路上接单后，在行驶过程中被一津牌小面包车别了，所以采取制动措施猛然变道，导致侧翻。

乘嘀嗒顺风车成八级伤残 女子索赔70余万庭审视频

嘀嗒平台表示，此案是侵权纠纷，事故是车主违反交通规则造成，经认定车主承担事故全部责任，畅行不是侵权主体，应由唯一过错方兑某承担全部责任。而且平台是信息提供方，只负责促成车主与乘车人之间的交易，属于居间人，对于事故发生没有过错，不应承担责任。对于赔偿，嘀嗒平台只愿意根据出行保险赔付10万。

鉴于兑某始终认为自己没有责任，不同意调解，法官宣布休庭，案件择日宣判。乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

女子徐某通过嘀嗒平台预约顺风车回北京亦庄，不料途中发生事故，造成其八级伤残，后因双方协商赔偿未果，徐某诉至法院，要求司机兑某与嘀嗒出行平台的运行公司连带赔偿70余万元。

女子徐某通过嘀嗒平台预约顺风车回北京亦庄，不料途中发生事故，造成其八级伤残，后因双方协商赔偿未果，徐某诉至法院，要求司机兑某与嘀嗒出行平台的运行公司连带赔偿70余万元。乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

5月21日下午，北京通州法院第二次开庭审理了此案。

2018年1月24日，女子徐某通过嘀嗒出行平台预约了一辆顺风车，准备从通州回到亦庄。后徐某成功乘坐上由兑某驾驶的顺风车。车辆行驶至通州区某镇某物流园基地时，突然车辆与路边隔离带相撞失控后翻车，事故造成徐某受伤。后经交管部门认定，本次事故为单方事故，由司机兑某承担全部责任。乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

事发后，徐某被送至医院进行抢救，住院13天后于2018年2月6日出院。后经鉴定部门认定，徐某的伤情构成八级伤残。

因双方协商赔偿未果，徐某诉至法院，要求司机兑某与嘀嗒出行平台的运行公司（北京某信息技术有限公司）连带赔偿残疾赔偿金、医药费等，共计70余万元。乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）

庭审中，兑某坚持认为，事故不是自己造成的。自己下班回家路上接单后，在行驶过程中被一津牌小面包车别了，所以采取制动措施猛然变道，导致侧翻。

嘀嗒平台表示，此案是侵权纠纷，事故是车主违反交通规则造成，经认定车主承担事故全部责任，畅行不是侵权主体，应由唯一过错方兑某承担全部责任。而且平台是信息提供方，只负责促成车主与乘车人之间的交易，属于居间人，对于事故发生没有过错，不应承担责任。对于赔偿，嘀嗒平台只愿意根据出行保险赔付10万。

2019乘嘀嗒顺风车成八级伤残女子索赔70余万（含视频）